Despre carte: an / Puteți auzi adesea de la cifre din evaluări „oficiale” științifice ale diferitelor persoane, de exemplu, de la Academia Rusă de Științe ale naturii - și „șarlatani” „Se presupune că nu au nici măcar diplome științifice (de parcă a avea o „diplomă” face cu adevărat o persoană un om de știință Uneori, astfel de evaluări nu sunt nefondate). Dar destul de des (mult mai des decât ne-am dori) avem de-a face cu oameni care pur și simplu „nu se potriveau” cu clanurile științifice târzii și post-sovietice. Diferența dintre clanurile „științifice” moderne și clanurile mafiote, din nou, mai des decât ne-am dori, nu poate fi văzută nici măcar cu un microscop. Prin urmare, „lipsa oficială de educație” și „neprintabilitatea oficială” a multora dintre cei persecutați de „știința oficială” arată mai degrabă la o privire externă și imparțială mai degrabă ca demnitatea lor - deoarece acești oameni nu s-au murdărit înghesuindu-se pe holurile „ lideri academici” pentru a obține gradul râvnit acolo, dar au muncit toată viața în direcția aleasă. Erau doar (ce excentrici!) interesați de modul în care funcționează lumea. De asemenea, este monstruos că, odată cu persecuția unor astfel de cercetători, angajații „oficiali” ai Academiei Ruse de Științe realizează „privatizarea” rezultatelor muncii lor, profitând de „nerecunoașterea lor oficială”. O evaluare a caracterului moral al „academicienilor oficiali” care organizează astfel de procese, precum și a conformității sistemului existent cu titlul de „Academie de Științe” națională poate și ar trebui să fie făcută independent de fiecare cetățean adult și sănătos de minte. Rusia. În special, purtătorul de cuvânt al Dumei de Stat a Rusiei, Boris Gryzlov, a făcut recent o astfel de evaluare în mod public. RAS insistă isteric că noi, „oamenii obișnuiți”, nu avem dreptul să evaluăm practicile nepotrivite ale organizațiilor academice și ale angajaților acestora. Rămâne de menționat că „acesta este ju-ju-ju pentru un motiv” (c) Mai jos este (sub forma unui interviu destul de sincer) povestea unuia dintre cercetătorii „nerecunoscuți oficial” de la RAS - G.I , autorul „a patra mecanică” (teoria vidului fizic). Poate că acesta este unul dintre cele mai evidente exemple de probleme din Academia Rusă de Științe, pe care chiar și New York Times, care nu este foarte prietenos cu Rusia, l-a numit direct „lucrarea Academiei Ruse de Științe împotriva Rusiei”.".